Wasserfall-Wette: Unterschied zwischen den Versionen
Zeno (Diskussion | Beiträge) (Wasserfall-Insider-Seite hinzugefügt) |
Zeno (Diskussion | Beiträge) K (fix wrong header nesting) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bei der '''Wasserfall-Wette''' handelt es sich um einen Insider-Witz, der von Zuschauern im Chat vor allem während einer laufenden Kanalpunktewette auf Twitch geäußert wird. Eine Wasserfall-Bemerkung gibt dabei, oft sarkastisch, zum Ausdruck, dass eine subjektiv empfundene Uneindeutigkeit oder Ungerechtigkeit bei der Auswertung einer Kanalpunktewette zum Tragen gekommen ist. Gleichzeitig wird er auch als Analogie verwendet, um eine hitzige Wettendiskussion im Chat zu beschreiben. | Bei der '''Wasserfall-Wette''' handelt es sich um einen Insider-Witz, der von Zuschauern im Chat vor allem während einer laufenden Kanalpunktewette auf Twitch geäußert wird. Eine Wasserfall-Bemerkung gibt dabei, oft sarkastisch, zum Ausdruck, dass eine subjektiv empfundene Uneindeutigkeit oder Ungerechtigkeit bei der Auswertung einer Kanalpunktewette zum Tragen gekommen ist. Gleichzeitig wird er auch als Analogie verwendet, um eine hitzige Wettendiskussion im Chat zu beschreiben. | ||
| − | + | == Ursprung == | |
| − | Ursprung des Insiders ist der [[20.03.2021_Wasserfall-Tour_in_Süddeutschland|Wasserfall-Tour-Stream in Süddeutschland vom 20.03.2021]]. In ihm wurde eine Kanalpunktewette gestartet mit dem sinngemäßen Wortlaut: "Werden wir heute noch einen Wasserfall sehen?". Die Auswertung der Wette sorgte für hitzige Diskussionen im Stream, da der einzige tatsächlich besuchte Wasserfall sich erstens als von der Mehrheit unspektakulär empfundenes Naturschauspiel entpuppte und zweitens die Lichtverhältnisse nur für schlechte Kameraaufnahmen sorgten. Die | + | Ursprung des Insiders ist der [[20.03.2021_Wasserfall-Tour_in_Süddeutschland|Wasserfall-Tour-Stream in Süddeutschland vom 20.03.2021]]. In ihm wurde eine Kanalpunktewette gestartet mit dem sinngemäßen Wortlaut: "Werden wir heute noch einen Wasserfall sehen?". Die Auswertung der Wette sorgte für hitzige Diskussionen im Stream, da der einzige tatsächlich besuchte Wasserfall sich erstens als von der Mehrheit unspektakulär empfundenes Naturschauspiel entpuppte und zweitens die Lichtverhältnisse nur für schlechte Kameraaufnahmen sorgten. Die Kanalpunktwette wurde schließlich mit einem JA von [[Adam]] als oberste Entscheidungsinstanz aufgelöst. |
== Links == | == Links == | ||
Aktuelle Version vom 11. Januar 2022, 03:01 Uhr
Bei der Wasserfall-Wette handelt es sich um einen Insider-Witz, der von Zuschauern im Chat vor allem während einer laufenden Kanalpunktewette auf Twitch geäußert wird. Eine Wasserfall-Bemerkung gibt dabei, oft sarkastisch, zum Ausdruck, dass eine subjektiv empfundene Uneindeutigkeit oder Ungerechtigkeit bei der Auswertung einer Kanalpunktewette zum Tragen gekommen ist. Gleichzeitig wird er auch als Analogie verwendet, um eine hitzige Wettendiskussion im Chat zu beschreiben.
Ursprung[Bearbeiten]
Ursprung des Insiders ist der Wasserfall-Tour-Stream in Süddeutschland vom 20.03.2021. In ihm wurde eine Kanalpunktewette gestartet mit dem sinngemäßen Wortlaut: "Werden wir heute noch einen Wasserfall sehen?". Die Auswertung der Wette sorgte für hitzige Diskussionen im Stream, da der einzige tatsächlich besuchte Wasserfall sich erstens als von der Mehrheit unspektakulär empfundenes Naturschauspiel entpuppte und zweitens die Lichtverhältnisse nur für schlechte Kameraaufnahmen sorgten. Die Kanalpunktwette wurde schließlich mit einem JA von Adam als oberste Entscheidungsinstanz aufgelöst.
Links[Bearbeiten]
- Twitch-Clip: "Ein Wasserfall wie er im Lehrbuch steht" - Beweis für die korrekte Auflösung der Kanalpunktwette.
- Twitch-Clip: "Adam bestätigt: der Wasserfall war nicht sichtbar" - Beispielhaftes Zeugnis einer gestarteten Desinformationskampagne durch die NEIN-Fraktion während des Streams, um das Auswertungsergebnis zu beeinflussen.
