Diskussion:Episodenliste
Ich würde gerne die Episodenliste für SkylineTV LIVE 2017 und 2018 "zusammenführen", also die Überschriften für die einzelnen Jahre wegmachen, damit man alle Live-Folgen über den Tabellenkopf direkt sortieren kann, nicht nur für das einzelne Jahr. Hat jemand Einwände? --Malte (Diskussion) 11:37, 11. Mär. 2018 (UTC)
- Finde es so wie es ist, übersichtlicher. --162.158.202.103 11:39, 11. Mär. 2018 (UTC)
- Finde die Idee gut. David (Diskussion) 12:37, 11. Mär. 2018 (UTC)
Die Spalten "Tag" mit den Wochentagen sind doch überflüssig, oder? da doe Wochentage sich ja aus dem Datum ergeben. --Ich bin nicht schwul (Diskussion) 20:36, 9. Jun. 2018 (UTC)
Inhaltsverzeichnis
Doppelt- und Dreifach-Verlinkung
Würde es nicht ausreichen wenn Personen nur ein einziges Mal verlinkt werden? --162.158.202.145 23:19, 13. Mär. 2018 (UTC)
- Spricht nichts dagegen, können meinetwegen ruhig "überflüssige" Verlinkungen löschen. David (Diskussion) 13:44, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Ich finde das nimmt einiges an Komfort. Wikipedia macht es ja so, nur das erste Auftreten zu verlinken. Das finde ich schlecht. Wenn ich unten bei den aktuellen Folgen schaue und mir den Artikel zu Wawambo ansehen wollte, dann müsste ich erst nach oben scrollen und ihn suchen (oder ihn manuell eingeben). Ich würde also eher dazu tendieren, in der Liste alles, was möglich ist, zu verlinken. --Malte (Diskussion) 15:48, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Diese übermässige Verlinkung ist eher störend, einmal wie bei Wikipedia auch üblich reicht voll und ganz, sonst haben wir nachher nur noch 'blaue Textbausteine. --162.158.202.145 16:30, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Ich finde die Argumentation Maltes durchaus nachvollziehbar. Bei einem Satz mit drei Erwähnungen braucht man keine mehrfache Verlinkung, aber hier ist die Tabelle ja schon arg lang. Was stört konkret an Links, die Farbe? Mehr Platz nehmen sie ja nicht weg. --Adam (Diskussion) 17:44, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Die Frage ist ja nur, ob nicht eine Verlinkung reicht. --162.158.202.145 18:23, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Reicht sie eben nicht. Das macht in Listen keinen Sinn. Um die erste Verlinkung einer Person in dieser Liste zu finden, wirst du entweder ewig brauchen oder kannst gleich die Suchfunktion deines Browsers benutzen. Umgekehrt stört die blaue Farbe hier doch niemanden. Ich versteh echt das Problem nicht --Malte (Diskussion) 20:43, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Brauchst dich ja nicht gleich künstlich aufregen --162.158.92.61 20:49, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Das mach ich nicht --Malte (Diskussion) 21:24, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Sehr gut, dann ist es ja erledigt --162.158.202.145 21:28, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Die Frage, wie wir das zukünftig behandeln wollen, ist aber noch offen --Malte (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Richtig, zudem stellt sich die Frage, wie lange eine Diskussion geführt wird, eh es umgesetzt wird, siehe vorangegangende Diskussion --162.158.202.145 21:54, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Entweder Demokratie (quasi per Abstimmung) oder Diktatur (Adam bestimmt). David (Diskussion) 22:05, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Die Frage, wie wir das zukünftig behandeln wollen, ist aber noch offen --Malte (Diskussion) 21:49, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Sehr gut, dann ist es ja erledigt --162.158.202.145 21:28, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Das mach ich nicht --Malte (Diskussion) 21:24, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Die Frage ist ja nur, ob nicht eine Verlinkung reicht. --162.158.202.145 18:23, 14. Mär. 2018 (UTC)
- Ich finde das nimmt einiges an Komfort. Wikipedia macht es ja so, nur das erste Auftreten zu verlinken. Das finde ich schlecht. Wenn ich unten bei den aktuellen Folgen schaue und mir den Artikel zu Wawambo ansehen wollte, dann müsste ich erst nach oben scrollen und ihn suchen (oder ihn manuell eingeben). Ich würde also eher dazu tendieren, in der Liste alles, was möglich ist, zu verlinken. --Malte (Diskussion) 15:48, 14. Mär. 2018 (UTC)
Guide Malta
Wo waren denn "alle Malteser" als Guide zu sehen? --2003:6:31C6:DE25:C896:9A35:4A4:17CB 15:42, 8. Jun. 2018 (UTC)
voraussichtlich in Wolfsburg
Wann wird aus einem "voraussichtlich" eine klares "Ja" oder "Nein" ? — Nicht signierter Beitrag von 2003:6:313f:ef44:5558:3ca8:6433:f7c6 (Diskussion) 23:47, 16. Jun. 2018 (UTC+2)
- Hat Wolfsburg tatsächlich erneut gewonnen? --Alex (ehemals IP z.B. 162.158.92.61) (Diskussion) 01:37, 22. Jun. 2018 (UTC)
- Ja, und sogar regelgerecht. --Malte (Diskussion) 05:55, 22. Jun. 2018 (UTC)
- So, so und warum nun Marburg (Wolfsburg)? - müssen die Ortsspenden jetzt mit Postleitzahl erfolgen? --2003:6:313F:EF50:79BD:E162:FB30:94DD 19:20, 27. Jun. 2018 (UTC)
- Ja, und sogar regelgerecht. --Malte (Diskussion) 05:55, 22. Jun. 2018 (UTC)
- Hat Wolfsburg tatsächlich erneut gewonnen? --Alex (ehemals IP z.B. 162.158.92.61) (Diskussion) 01:37, 22. Jun. 2018 (UTC)
- Die Aufklärung in Adams Video fand ich sehr plausibel. --Alex (ehemals IP z.B. 162.158.92.61) (Diskussion) 19:36, 27. Jun. 2018 (UTC)
Endlich DOnnerstag!
Wurde das DO groß geschrieben oder nur das D? - SMESH (Diskussion) 13:42, 20. Aug. 2018 (UTC)