Diskussion:Hauptseite
Dies ist eine Diskussionsseite! Du kannst an den Diskussionen teilnehmen, in dem du oben rechts auf Bearbeiten drückst und deinen Kommentar miteinpflegst. Bitte signiere deinen Beitrag, indem du --~~~~ ans Ende einfügst. Durch das Voranstellen von : (ein Doppelpunkt) kannst du den Text einrücken, wenn du antworten möchtest. Dies ist gut für die Übersicht.
Artikelnamen der Streams
Bis dato gibt es noch keine eindeutige Bezeichnung der Streams. Eine Bezeichnung allein nach dem Ortsnamen (z.B. Malente) ist ungünstig, da bei einem erneuten Stream im gleichen Ort der entsprechende Name schon belegt wäre. Es wurde vorgeschlagen, die Artikelnamen deshalb zwischen mit einem Datum zusätzlich zum Ort zu versehen, und sie so eindeutig zu machen (z.B. 01.03.2018 Malente). Dazu sollte es, sofern es nur einen Stream zum Ort gibt, eine Weiterleitung vom Ortsnamen auf den konkreten Stream geben (z.B. von Malente auf 01.03.2018 Malente). Sollte es einen zweiten Stream im Ort geben, so sollte die Weiterleitung aufgehoben und stattdessen eine Auflistung aller Streams im betreffenden Ort erfolgen. Innerhalb der anderen Artikel müsste dann darauf geachtet werden, dass möglichst der konkrete Stream verlinkt wird, nicht die Weiterleitung, weil die Eindeutigkeit der Verlinkung sonst bei einem zweiten Stream im Ort nicht mehr gegeben ist. Bei den Datumsangaben gibt es noch den Alternativvorschlag, die Artikel im Format 2018-03-01 Malente zu benennen. Dies hätte den Vorteil, dass die Artikel leichter chronologisch zu sortieren wären, was für einen Datenexport oder andere Automatisierungsprozesse von Vorteil wäre. Adam äußerte in der SkylineTV-Telegram-Gruppe, dass er die erste Variante bevorzuge, weil für ihn die Leserlichkeit des Wikis Vorrang habe. Habt ihr noch andere Argumente oder Vorschläge zur Artikelbezeichnung der Streams? --Malte (Diskussion) 20:19, 28. Feb. 2018 (UTC)
Datenschutz
Ich stelle mir die Frage, wie wir mit den Daten über Personen umgehen sollten, zu denen wir Artikel erstellen. Ich halte es für klar, dass wir nur Daten eintragen sollten, die entweder im Stream geäußert wurden oder sonst öffentlich zugänglich sind. Sollten wir aber Daten, die nur einmalig geäußert wurden, grundsätzlich mitaufnehmen (also z.B. Alter, Wohnort oder Beruf)? Man mag sowas im Stream schnell mal äußern, aber während das auf YouTube mehr oder weniger "verschwindet" wäre es in einem Artikel im Wiki schneller auffindbar. Und wie handeln wir, wenn eine Person nicht möchte, dass sie hier einen Artikel hat? Was meint ihr? --Malte (Diskussion) 20:19, 28. Feb. 2018 (UTC)
- Ein Guide wollte schon mal, dass das ganze Video mit ihm komplett verschwindet, weil seine Verwandtschaft in darauf angesprochen hat (obwohl er gar nichts Schlimmes gemacht hat), ein anderer wollte, dass es ausgeblendet wird, weil es den Ruf des Instituts aus strenger Sicht geschädigt hat, in dem wir gedreht haben. Ich glaube, ich muss langsam dazu übergehen, mir eine schriftliche Einwilligung zum Dreh zu holen, weil diese Personen deutlich länger dabei sind als Interviewpartner, die man rausschneiden kann. Warum ich das erzähle: Ich kann mit bestätigen lassen, dass es in Ordnung ist, dass es einen Artikel über die Person auch in dem Wiki gibt. Welche Angaben er/sie dann nicht drin haben möchte, kann er/sie dann immer noch bestimmen. --Adam (Diskussion) 20:40, 28. Feb. 2018 (UTC)
